Tags: а поговорить?

Исправляете ли вы свои старые творения?

У меня внезапно родился еще один вопрос к залу. Даже, не побоюсь этого слова, ОПРОС.
Сначала хотела спросить у коллег-писателей, а потом подумала, что все мои другие коллеги и даже совсем не коллеги с этим вопросом тоже наверняка сталкиваются. Да и вообще, если уж на то пошло, у бога те же проблемы ;)

В общем, вводная такая. Представьте, что у вас есть давно законченный большой проект: книга, сайт, тренинг, картина, программа, мир - что угодно. "Давно законченный" - это действительно давно. Не вчера. И даже не в прошлом году. Честно говоря, с момента окончания проекта вы уже пару раз успели стать другим человеком.
Но проект все еще актуален для ноосферы: роман читают, сайт регулярно посещают, программой пользуются, картину смотрят, в мире живут. И отзывы пишут, а как же! "Дорогой боженька, сделай нам, пожалуйста, другой глобус, с этим у тебя какая-то фигня вышла".
Умудренный опытом, критическими отзывами и постоянными экзерсисами, вы отчетливо видите, что КОНКРЕТНО можно улучшить в этом проекте, чтобы он стал качественнее, взрослее, профессиональнее и вообще. Но есть проблема: это потребует до фига сил и чуть больше, чем до фига, времени. А у вас уже новые идеи в голове толпятся и из ушей вываливаются.

Так вот, вопрос.

Станете ли вы возвращаться к старому проекту или примете его несовершенство?

Нет, не стану. Оставлю прошлое прошлому, нужно двигаться вперед.
9(47.4%)
Исправлю только 1-2 самых критичных бага, остальное оставлю как есть.
7(36.8%)
Конечно, исправлю! Если уж мое творение лежит в открытом доступе - оно должно быть безупречно.
1(5.3%)
Исправлять не буду, но из открытого доступа уберу. Детским творениям место в ящике для игрушек.
1(5.3%)
Я бог, и у меня никаких проблем нет.
1(5.3%)


Ну или напишите свой вариант в комментах.
Советов не жду, интересна статистика ;)

Отгадка

Вернее, не отгадка даже, а "своя версия". К этому посту.

Ближе всех к оригинальной версии оказалась Наташа Колесова, которая предположила, что мимимистика - это про милых вампиров ;) Но вообще Игорь говорил о "сюжетах для девочек" - про любовь, родственные души и их переселение в разных инкарнациях. (Это мы обсуждали "Облачный атлас", который ему в целом понравился, кроме того самого мимимистического компонента.)

Collapse )

Загадка

Муж придумал название жанра: "мимимистика".
Как вы думаете, какие характерные особенности жанра? Можно с примерами.

ЗЫ. Я завтра скажу, про какую идею изначально речь шла. Но вообще, мне просто интересно, кто про что подумает ;)

вопрос к девочкам про жизнь и литературу

У меня вдруг возник вопрос на поболтать к женской половине аудитории. Девушки, а есть ли у вас (и был ли в детстве-отрочестве) персонаж женского пола, на которого вы хотели бы быть похожей?
(Впрочем, мужской половине тоже не возбраняется высказываться ;))

Я всегда хотела быть мальчиком и ролевые модели выбирала сплошь мужские. Сначала это был Тимур, потом Робин Гуд. Не потому что у меня с гендерной самоидентификацией что-то не в порядке, а исключительно из-за того, что все самое чудесное, героическое, интересное и вообще мало-мальски заслуживающее внимания доставалось мужским персонажам. Все приятные (для меня) героини были в лучшем случае спутницами главных героев. Бабушка с мамой, доведенные до паники перекосом в моих мозгах, пытались обратить мое внимание на Жанну Д'Арк, но она произвела впечатление такой феерической дуры, что уж лучше уже быть подругой правильного мальчика, чем этим.
Первый просвет в засилье моих персональных литературных мужиков случился лет в 14. В каком-то сборнике попался рассказ "Дорога, с которой не возвращаются". Вштырил по-страшному (хотя сейчас я вряд ли вспомню, о чем он был). Вштырил, конечно, в первую очередь образом дороги и перевала, во вторую - образом героини. Я тогда впервые написала в девической анкете (помните, были такие?), что хочу быть похожей на Висенну (ну, Робин Гуд всяко лучше, но если уж выбирать из теток, то пусть это будет боевой маг ;))
Много-много лет спустя я случайно прочитала в Википедии, что Висенна - мать Геральта. К тому времени я уже успела забыть, что когда-то ею восхищалась. Но если бы не забыла, на этом месте перестала бы восхищаться точно. (Йеннифер, приютившая чужую Цири выглядит как-то симпатичнее, чем Висенна, отдавшая своего сына, чтобы из него сделали чудовище. Ну да ладно, чоужтам.)

Сейчас я, пожалуй, доросла до того, чтобы взять немного женской мудрости от ефремовской Таис. Но боевую магию мне, пожалуйста, тоже оставьте. Пригодится ;)

А как у вас?

Как критиковать трепетных фиалок?

Хочу начать этот пост с признания: во всем, что касается критики моего творчества, я - трепетная и нежная фиалка. Невзирая на жизненный опыт, духовный рост и здоровый пофигизм, первая реакция на любое критическое замечание - стыд, паника и депрессия.
Я отношусь к этому философски. Кому-то от природы достался бюст нулевого размера, кому-то аллергия на цитрусовые, а мне вот - Тонкая Душевная Организация.

Можно, конечно, поныть на несправедливость мироустройства. Это я тоже иногда делаю. Но от нытья, как известно, сиськи не растут, аллергия не лечится и Тонкая Душевная Организация не превращается в крепкую и устойчивую. Так что приходится учиться жить с тем, что есть.
Я соблюдаю правила безопасности: стараюсь не ходить туда, где по моей ТДО могут потоптаться с особой жестокостью. А если все-таки хожу (а я хожу, конечно, куда деваться?), то заранее планирую себе время для трагических рыданий отходняка. И держу под рукой аптечку первой психологической помощи.
Collapse )

любовь по правилам и без

Смотрела я тут давеча фильм In treatment, первую серию. Про психотерапию.

Collapse )

Собственно, спойлер можно пропустить, я его тут привожу просто, чтоб вы поняли ход моей мысли.

А мысли у меня пошли в двух направления. И я имею вас спросить, дорогие френды.

1) Как вы относитесь к таким полуслужебным романам "оказателя помощи" с "получателем помощи" (пациентом, клиентом, подопечным и т.д.)? Был ли у вас такой опыт ( в качестве клиента или специалиста), и если да, то как все сложилось? Считаете ли вы этичным со стороны специалиста откликаться на такое проявление чувства? Может ли из такого романа вырасти что-то стоящее или он обречен на умирание (быстрое или медленное)?

С психотерапевтами все понятно, у них феномен переноса исследован вдоль и поперек и используется как рабочий инструмент.
Но ведь "в группе риска" и другие люди, условно скажем, помогающих профессий: учителя, тренеры, консультанты, врачи, спасатели, коучи и т.д. Везде, где роли изначально не вполне равны: одному человеку чего-то не хватает и он приходит к другому за помощью - есть риск, что "принимающая сторона" (бессознательно) воспримет эту помощь на свой личный счет - особенно, если у "принимающей стороны" есть сильная потребность в том, чтобы ее защищали, оберегали, заботились или спасали, а "помогающая сторона" проявляет человеческую теплоту и участие, а не только выполняет функцию.
Клиенту кажется, что он влюбляется в человека (врача, спасателя, консультанта и т.д.), а на самом деле он влюбляется в эту его маску-роль ("спасителя", "защитника", "целителя", "заботящегося" и т.д.)
Ну а специалист - что, не человек, что ли? У него свои незакрытые потребности, он тоже может повестись на такое внимание со стороны клиента.

Само собой, я говорю только о случаях, когда оба участника совершеннолетние, взрослые люди.

2) Второй вопрос связан с первым лишь косвенно (первый - частный случай второго). Представьте, что вы влюблены в человека и признались ему в чувствах - в смутной надежде, что он на них ответит. Но надежда не оправдалась. Возможно, есть объективная причина - он женат/замужем,считает себя не в праве отвечать на ваши чувства по профессионально-этическим соображениям, у него ориентация не та. А может, он (она) просто не любит вас - бывает же.
Вопрос: как (в какой форме, какими словами и жестами, с объяснениями или без?) вам было бы наиболее комфортно (спокойно, безопасно) это от него услышать? А чего бы вы услышать точно не хотели?